為什麼我們需要重新定義 AI 數據分析？
從大學生的回饋，反思我們教的「未來能力」到底是什麼
"我們不是教學生寫模型，而是教他們用數據去問對問題。"
這是一門給大學生的 AI 數據分析課。沒有艱深的神經網路，也不是在比誰會寫 code。我們做的，是用最小、最快但精準的工具，去引導學生觀察、推論、質疑——甚至自己提出一個數據假設，然後用數據去證明它。
教學設計的核心：不是跑出答案，而是選對起點
"現在最精準的分析，不是建立在『統計模型』的技術堆疊上，而是先明確排除錯的東西，回到模型本質，回到數據特徵。"
課程刻意淡化AR、MA、ARIMA、平滑法等複雜模型，改用簡單迴歸，單純且可驗證的工具，背後邏輯是：
- 資料量小 → 直接看到線的變化，看關鍵數據資訊
- 應用場景明確 → 簡單模型才有解釋力
- 實務導向 → 強調簡單的模型適用性，而非操作技巧或者模型
這門課教的不只是 AI，是判斷力
學生的匿名回饋如此寫道：
"第一次覺得數據分析不是冷冰冰的"
"原來資料可以幫我反駁自己的預設，看到從未想到的時間斷點"
"難以置信可以看到時間拐點，還不是我自己猜的"
"沒想到我熟練後，花不到一分鐘時間就跑完數據了"
這正是課程的核心價值——破除 AI 黑箱迷思，讓學生理解：數據分析是培養主體思考的工具，人工智慧不是只有生成式AI，還能真的幫助他們看到數據自己的模型，數據自己挑數據量，自己成線，而非求職面試的籌碼。
實務的底層，其實是思考的清楚
當李老師將課程定位為「AI 決策與思辨訓練」，我們看到的教學成效是：
學生開始質疑公式的適用情境
學會主動數據驗證、尋找事實真相
甚至能回頭看到長期追蹤數據的變化情況
這種「可落地的分析能力」，「直接產出，看到數據證據」，才是真正適應未來變局的關鍵。
給教育者的三個起點
如果有一天，我們都能這樣教 AI⋯⋯
這些學生將成為會判斷、會提問、會從數據驗證的決策者，而不只是工具操作者。他們會了解人工智慧可以落實在數據分析上，不是做數據處理，而是真正的進入分析方法內。他們會看到比任何人都還要來得多的數據結果，累積前所未有的數據經驗，超越理論或模型告訴他們的世界真相。
Social Plugin